用户单位进行谐波治理从根本上来说是不能省电的。但是我们分析设备是否节电，需要抓住2个核心点：

　　第一：只有被浪费掉的电才能够被节省;

　　第二：只有多交的那部分电费才能够被节省。

　　所以我们通过这两个核心点进行简单的分析：

　　1、通过谐波治理，减少了无功分量，也就可以减少用户变压器到负荷之间的视在功率（视在电流），那么，可以减少用户在设备上的投入。很简单的例子，比如你以前的变压器是500KVA才能满足要求，减少谐波后，可能315KVA就能满足，其他如电缆、断路器等等都可以相对的减少，那么实际的投入是不是也就变少了呢？

　　2、产生谐波大的地方很容易对设备产生不利影响，特别是电子设备和补偿电容器组。严重的会引起电子设备无法工作，以及补偿电容器组损坏，我见过由于谐波过大，造成变压器爆炸的事故。

　　3.无功分量过大，供电局是会罚款的。这也是一笔额外的投入。

　　在比如:现在公认的电机节电方法是变频技术。如果不采用变频调速，流体流量的调节是通过阀门调节，阀门上的损耗显然造成了很大的浪费，如果通过降低风机、水泵的转速调节流量，就可以把阀门的损耗消除，从而节电。

　　那么，谐波治理能不能节电呢？我们用上面给出的两个核心点来分析一下。

　　第一，先分析清楚，谐波电流造成了什么浪费?谐波电流造成的电能浪费主要是线路的损耗，包括变压器的损耗。这部分损耗是作为有功功率体现在电表上的。如果降低了这部分损耗，就能够减少电表的读数，因此就能够节省电费。

　　第二，电力公司是不是像收取功率因数调整费那样对谐波电流导致的功率因数低收取了费用?事实是，电力公司并没有收取这部分费用。因此，治理谐波，不能够节省更多的电费。

　　因此，我们可以得出结论：谐波治理可以将线路的损耗降低，从而节省一些电费。注意这里的前提条件，就是要减少线路上的谐波电流才能够达到降低线路损耗的目的，因此，谐波滤波器必须安装在谐波源处。如果仅仅在变压器的下端安装一台滤波器，则起不到节电的效果。